 | | Khán giả trên sân Thanh Hóa phản ứng với quyết định của trọng tài Ảnh: NAM HẢI |
“Ở cảnh huống này, bổn phận xác định bóng ở trong hay ngoài sân thuộc về trợ lý trọng tài. Theo quan sát của tôi, trợ lý Nguyễn Quang Hưng ở vị trí không thuận lợi khi đứng bên phần sân đối diện với khoảng cách xa, lại có thể bị khuất góc nhìn bởi 2 cột cầu môn nên không dễ xác định chuẩn xác tình huống. Đối với những tình huống như vậy, đặt ở bối cảnh và diễn biến ở sân nếu có kinh nghiệm thì trọng tài có thể phất cờ để “an toàn” thay vì đưa ra một quyết định nhạy cảm, dễ gây bàn cãi. Đó là điều mà các TT trẻ nên rút ra bài học về sau.
Tuy nhiên, không thể nói là TT sai hoàn toàn vì đến máy quay chậm còn phải tua lại nhiều lần vẫn chỉ có thể nói rằng “phần lớn quả bóng đã ra ngoài biên” thì làm sao đòi hỏi TT phải kiên cố 100% là bóng đã ra ngoài. Về nguyên tắc, bóng dù còn một phần nhỏ ở dính đường biên vẫn là bóng trong cuộc, giống như chúng ta vẫn thấy ở các tình huống Eye Hawk trong môn tennis.
Từ tình huống tranh luận ở sân Thanh Hóa, cá nhân chủ nghĩa tôi dù đã chuyển sang công tác giám sát vẫn thấy một thực tại rằng TT ở Việt Nam vẫn bị định kiến quá nặng từ khán giả, dư luận. Đối với bóng đá quốc tế, những tình huống mà TT sai sờ sờ nhưng không bị khán giả phản ứng, cầu thủ, lãnh đội phản ứng thái quá như vậy. Đã đành môi trường bóng đá, trọng tài ở Việt Nam còn nhiều bất cập nhưng cứ không phải chuyện gì không hợp ý cũng đổ hết cho TT. Nghề TT ở Việt Nam vẫn là nghề rất khó nhằn”. Nguồn:đại đăng khoa (thethaohcm.Com.Vn)
|
