Hoặc đe dọa sự tồn vong của Nhà nước (một số tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm trách nhiệm, trách nhiệm của quân nhân)
Ý kiến của tôi là không khống chế mức hình phạt tối đa. Cái “phao” của cơ quan tố tụng Một vấn đề khác, BLHS quy định miễn nghĩa vụ hình sự dưới hai dạng “bắt buộc” được miễn và “có thể” được miễn. Với những nguyên tắc và chính sách vốn có của BLHS thì rõ ràng, để xử quyết hình một người chưa thành niên là rất khó” - ông Hùng nói.
Ảnh: HTD Đề xuất này của ông Hùng được khá nhiều chuyên gia tán thành. Nhóm nghiên cứu của Bộ Tư pháp thì đề xuất khả năng tăng nặng hình phạt trong một số ít trường hợp người chưa thành niên từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng với mánh khoé phạm tội man rợ, tàn tệ, gây hậu quả đặc biệt lớn, gây bất bình trong quần chúng.
“Tôi không đề xuất giảm độ tuổi chịu nghĩa vụ hình sự nhưng có nên khống chế mức hình phạt tối đa không? Nếu có khống chế thì ở mức nào? Có hai mức BLHS quy định từ 14 đến dưới 16 và trên 16 tuổi, tôi quan tâm đến mức trên 16 tuổi. Hoặc đe dọa nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và sự phát triển nòi (một số tội về ma túy); các tầy mang tính toàn cầu, đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế (khủng bố, tham nhũng, phá hoại hòa bình, chống loàingười, tù đọng chiến tranh).
Việc chuyển hóa trường hợp này thành miễn nghĩa vụ hình sự đồng nghĩa với việc cơ quan tố tụng không phải đền bù oan. Ông Quế đề xuất BLHS sửa đổi vẫn quy định trường hợp “được miễn” và “có thể được miễn” nghĩa vụ hình sự.
“Tôi chưa bao giờ ủng hộ việc trị các cháu. Theo ông Hùng, các quan toà đã phải đối mặt với rất nhiều bị cáo phạm các tội giết người, cướp tài sản, hiếp dâm kèm theo giết người với hành vi khôn cùng tàn bạo. Cạnh đó, Bộ Tư pháp cũng nghiên cứu khả năng ứng dụng chế định hoãn thi hành án tử hình để góp phần giảm việc thi hành quyết phạt tử hình trên thực tế.
Để thay thế hình phạt tử hình, pháp luật nên bổ sung thêm chế định tù chung thân không giảm án”. Nhiều chuyên gia tán đồng nên bổ sung thêm chế định tù chung thân không giảm án để thay thế hình phạt tử hình. Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2009 đã có bước tiến lớn khi giảm 30 tội có quy định hình phạt tử hình xuống còn 22 tội.
Trẻ phạm tội, người lớn phải xem lại mình Chúng tôi rất không tán đồng với Quan điểm tăng nặng nghĩa vụ hình sự đối với người chưa thành niên.
“Gặp những trường hợp trên, HĐXX đích thực trằn trọc nhưng vẫn phải tuyên một mức án không xứng với thuộc tính nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra cho tầng lớp, làm tăng thêm sự thống khổ tột đỉnh của người bị hại, gây bức xúc cho xã hội” - ông Hùng nói. Tới khi nào có 1 triệu tên Luyện thì mới là vấn đề” - Luật sư Nguyễn Minh Tâm (Phó Tổng Thư ký Liên đoàn trạng sư Việt Nam) tán thành.
Ông ĐINH VĂN QUẾ , nguyên Chánh tòa Hình sự TAND vô thượng Bớt án tử Các tội xâm phạm chức trách lính nếu không phải thời chiến thì có nên tử hình hay không? Ông NGUYỄN QUỐC VIỆT , nguyên Vụ trưởng Vụ pháp luật hình sự hành chính (Bộ Tư pháp) ĐỨC MINH. Tuy nhiên, cần nghiên cứu mở rộng thêm cả hai dạng, đồng thời xem có chuyển đổi trường hợp nào luật quy định “có thể” thành “được miễn” hay không.
Phạt tử hình những kẻ như Lê Văn Luyện? Một vấn đề gây nhiều tranh luận khi nghiên cứu sửa đổi BLHS là có nên hạ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hay vận dụng hình phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với một số trường hợp người chưa thành niên phạm tội hay không.
Cho rằng hạn chế áp dụng hình phạt tử hình là khuynh hướng đúng, ông Phạm Mạnh Hùng (Hiệu trưởng Trường ĐH Kiểm sát) đề xuất: “Chúng ta có thể học tập kinh nghiệm của một số nước. Lần sửa đổi này, Bộ Tư pháp tiếp đặt vấn đề hạn chế tối đa khuôn khổ ứng dụng hình phạt tử hình.
“Thực tiễn, nhiều trường hợp không phải là chuyển biến tình hình, cũng không do đổi thay quy định của pháp luật nhưng vẫn được miễn trách nhiệm hình sự với lý do đã bồi hoàn thiệt hại, nhân thân tốt, khai báo thành khẩn…” - ông Đinh Văn Quế cho biết.
Nối hạn chế án tử hình Theo đó, hình phạt tử hình chỉ áp dụng đối với một số ít trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có thuộc tính mọi, tàn ác xâm phạm tính mạng con người (như giết người một cách man rợ, giết người cướp của, giết người cưỡng hiếp, giết người vì động cơ ươn hèn.
Ông TRẦN VĂN ĐỘ , Phó Chánh án TAND Tối cao Cần thiết mới phạt tù Người chưa thành niên phạm tội được hưởng sự khoan hồng của Đảng, Nhà nước và luật pháp.
Việc khống chế ở mức hình phạt như BLHS hiện hành không đủ sức răn đe, trấn áp phạm nhân, không được từng lớp đồng tình, không đáp ứng được đề nghị phòng, chống tù đọng.
Cạnh đó, theo Bộ Tư pháp, hiện chưa có giảng giải, hướng dẫn cụ thể về tình tiết “gây hại không lớn” tại Điều 69 BLHS và tình tiết “do chuyển biến của tình hình mà hành vi phạm tội hoặc người phạm tội không còn hiểm nguy cho xã hội nữa” tại Điều 25 BLHS, dẫn đến có nhận thức không hợp nhất giữa các cơ quan tố tụng.
Việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc hoàn toàn không có tác dụng giáo dục, ngừa đối với người chưa thành niên như một số người nghĩ. “Tù chung thân bây giờ tuyên vậy thôi nhưng đa phần là chấp hành 12 năm đã ra rồi” - thứ trưởng thường trực Bộ Tư pháp nói thêm.
Ai cũng bức xúc nhưng chúng ta phải thoát ra và nhìn tới cái tổng thể. “Không nên chỉ vì vài hiện tượng cá biệt như Lê Văn Luyện mà chúng ta thủ tiêu quyền lợi của cả một đời như thế.
Điều đáng nói khi phạm tội, nhiều bị cáo chỉ còn vài ngày nữa là đủ 18 tuổi. HCM) cho rằng thực tại có một bộ phận con trẻ hư đã phạm những tội đặc biệt nghiêm trọng, gây ra nỗi lo sợ hoảng hồn cho từng lớp. Trạng sư Nguyễn Minh Tâm nhận xét: Nhiều cơ quan tố tụng ứng dụng Điều 25 BLHS để ứng phó với những trường hợp lỡ khởi tố, bắt giam người vô tội. Trước hết người lớn phải tự xem lại mình khi trẻ phạm tội.
Xử dưới khung hình phạt một tí mà VKS kháng nghị là run. Bộ Tư pháp nhận định thực tại có trường hợp người phạm tội thỏa mãn các điều kiện để được miễn trách nhiệm hình sự mang tính “bắt buộc” nhưng họ vẫn chỉ “có thể” được miễn trách nhiệm hình sự. Chẳng thể vì một vài vụ án đặc biệt nghiêm trọng mà đổi thay đường lối xử lý người chưa thành niên như đòi hạ độ tuổi chịu bổn phận hình sự hoặc tăng hình phạt tù; áp dụng hình phạt chung thân hoặc tử hình đối với một số ít trường hợp người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng” - nguyên Chánh tòa Hình sự TAND vô thượng Đinh Văn Quế nói.
Họ hạn chế việc ứng dụng hình phạt tử hình với một số đối tượng như nữ giới chẳng hạn. ). Ở góc nhìn khác, Thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND vô thượng tại TP.
Khổ nỗi ông tòa khi xử không biết ứng dụng. Trong khi nguyên tắc vận dụng hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội là Cần thiết mới phạt tù.
