Nhiều phản ánh từ phía trạng sư cho thấy, dù Bộ luật Tố tụng dân sự, hay Bộ luật Tố tụng hình sự đã có quy định cụ thể về kì hạn cấp giấy cho trạng sư, nhưng thực tiễn kì hạn này trong nhiều trường hợp bị trì hoãn
Trạng sư Hoàng Văn Hướng cho biết, ông vừa thực hiện một vụ tham mưu khá đặc biệt. Của thân chủ. Tuy nhiên, trong 3 ngày luật sư làm việc tại Hà Giang thì các lãnh đạo của TAND huyện Mèo Vạc và quan toà trực tiếp giải quyết vụ án trên đều “công tác đột xuất”, không có mặt tại hội sở.
Khách hàng là một đàn bà giàu lên nhờ buôn bán bất động sản và có cho chủ một nhà máy giấy vay khoản tiền lớn, tài sản thế chấp là vớ nhà máy.
Liên tiếp gọi điện đến Tòa án thì luật sư nhận được câu đáp rằng, người trực điện thoại không biết gì về nội dung vụ việc, cũng không hiểu biết gì về pháp luật, nên đừng hỏi họ.
Trạng sư Hướng đã tham vấn cho khách hàng tổ chức lại và quản lý nhà máy từ khâu tổ chức, quản lý kỹ thuật, tài chính, thị trường, vật liệu và đến nay sau 3 - 4 tháng, nhà máy đã hoạt động tốt, đem lại lợi nhuận mỗi tháng gần 1 tỷ đồng, một kết quả rất đáng kích lệ đối với các DN vừa và nhỏ trong bối cảnh bây giờ.
Do đó, thách thức với trạng sư tham mưu là phải dẫn dắt khách hàng vượt qua rủi ro pháp lý, tạo cơ sở bảo vệ vững hơn, từ sai nhiều đến sai ít, sai không có giải trình đến sai có giải trình, từ đó các bên thương lượng, ưng ý rủi ro ở chừng độ ăn nhập và cùng thực hiện giao thiệp.
Luật sư Cường lên Hà Giang làm việc với TAND huyện Mèo Vạc để làm thủ tục cấp Giấy chứng thực người bảo vệ quyền và ích hợp pháp của đương sự. Pháp luật quy định, với trường hợp một người bị bắt giữ, hạn vận cấp giấy là 24h, đối với trường hợp khác là 3 ngày. Thực tại, khi dự tham mưu một giao tế, luật sư biết rõ rủi ro và hậu quả pháp lý, nhất là đối với các giao thiệp lớn.
#, Đến nay, các trạng sư Việt Nam chính thức có một ngày truyền thống: ngày 10/10 hàng năm. Năm ngoái, luật sư Cường nhận lời bảo vệ cho thân chủ Vàng Mí Xì ở huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang. Như vậy, các trạng sư phải có sự dũng mãnh, vì ở Việt Nam , các quan toà xem việc “lợi dụng sự sơ hở của luật pháp” là vi phạm, nên ranh giới an toàn cho các trạng sư là không có.
Không chỉ dự tố tụng, giải quyết tranh chấp, các trạng sư còn thực hiện các công việc tham vấn, đặc biệt là tư vấn cho DN. Những chuyện như trên không phải là hiếm gặp đối với các luật sư.
Tuy nhiên, đối với DN, việc giao kết hợp đồng và có doanh thu, lợi nhuận là vấn đề sống còn. Sau đó, chủ nhà máy không trả được nợ, để lại cho bà nhà máy đó, trong khi bà không có kinh nghiệm gì về điều hành nhà máy.
Tuy nhiên, có không ít lý do “hợp lý” cho việc chậm trễ cấp giấy và điều này không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động nghề nghiệp của luật sư, mà còn ảnh hưởng đến quyền của đương sự. Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính pháp san sẻ, khi tham dự tố tụng, nỗi khó khăn, nặng nhọc lớn nhất của người luật sư không chỉ là lùng chứng cớ, sạo sục trong đống hồ sơ để tìm căn cứ pháp lý có lợi cho thân chủ, mà còn là khó khăn đến từ chính cơ quan tiến hành tố tụng.
Tư vấn trong kinh doanh có độ “nguy hiểm” và “cân não” hơn tranh tụng Sau 68 năm kể từ năm 1945 - khi khai sinh nghề luật sư, tổ chức trạng sư trong chế độ dân chủ quần chúng.
Do đó, khi phải cân nhắc nếu giao tiếp này không thành công như trông chờ, đi sau rủi ro kinh doanh là rủi ro pháp lý, thì DN tìm đến trạng sư với câu hỏi căn bản là giao tế có thực hiện được không và có giải pháp nào khắc phục để có thể thực hành được giao tế? Nếu chỉ đơn giản trả lời không thì luật sư chẳng khác nào “kỳ đà cản mũi” và khách hàng sẽ không bao giờ quay trở lại, nhưng nếu bảo có thì vô đạo đức, trái lương tâm.
Không phủ nhận qua mỗi vụ việc, trạng sư đều có sự trưởng thành khi phải nghĩ suy và cân nhắc các phương án mà bên kia có khả năng đưa ra, để có đối sách thích hợp. Chỉ trong 4 năm gần đây, các luật sư đã tham gia hàng trăm nghìn vụ việc và đạt nhiều thành công trong mỗi vụ án, vụ tranh chấp, bảo vệ lợi. Mặc dù vậy, vẫn có nhiều vụ án mà công lý đã được thực thi và các trạng sư kiêu hãnh khi góp sức mình để bảo vệ công lý đó.
Chẳng những thế, sau khi nộp đủ hồ sơ cho Tòa án, nửa tháng trôi qua mà không thấy phía Tòa án có động tĩnh gì về việc cấp giấy cho trạng sư. Trạng sư Trần Minh Hải, Giám đốc Công ty Luật Basico cho rằng, tư vấn trong kinh doanh có độ “nguy hiểm” và “cân não” hơn tranh tụng.
Thực tế, người này không phải là Thư ký Tòa án, hay bất kỳ một cán bộ, công chức nào của Tòa, mà là một viên chức tạp vụ! Phải đến khi trạng sư Cường khiếu nại lên Ủy ban Dân tộc, TAND Tối cao, TAND Hà Giang, thì việc cấp giấy cho luật sư mới được thực hiện.
