Lòng tin vào chính mình và những mối quan hệ đem đến sự lạc quan trong cuộc sống
Bên cạnh đó. Cao Phong Anh - sinh viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội khai mạc bài thuyết trình bằng một câu hỏi ưa nhằm dẫn dắt đến ý tưởng của đề án “Cửa hàng dịch vụ làm sạch giày da S – Clean”. Giám khảo Thần Thái Do góp ý đề án chưa rõ ràng trong hình thức take-away cũng như sự pha trộn hương hiệu café chưa được nghiên cứu một cách cẩn thận.
Tuy nhiên. Vấn đề nhân sự còn tội lỗi. Thí sinh cũng cần làm rõ hơn nữa về kế hoạch tài chính để chứng minh tính khả thi của dự án. Giám khảo Trần Thái Do nhận thấy nghệ thuật nấu chè cựu truyền sẽ là nhân tố khác biệt của sản phẩm.
Giám khảo Ngô Vi Đồng khuyên thí sinh này vắt học tiếng Anh nhiều hơn. Các thí sinh trong ngày thi trước tiên tại vòng chung khảo phía Bắc 2 thí sinh trước tiên đạt giải Ngày thi thứ 2: Nguyễn Lê Minh Triết vượt lên dẫn đầu Ngày thi thứ 3: Thí sinh ngành xã hội đạt điểm cao nhất Ngày thi thứ 4: Sinh viên ĐH Tân Tạo đạt điểm kỷ lục Ngày thi thứ 5: Thí sinh giành giải sau 4 lần dự thi Trong ngày thi trước hết tại khu vực phía Bắc.
Giám khảo Thái Do góp ý đề án của Cao Phong Anh chưa biểu thị được điểm khác biệt của dịch vụ. 10 thí sinh khu vực miền Bắc đã bước vào vòng phỏng vấn trước BGK bao gồm: Ông Ngô Vi Đồng – Chủ tịch HĐQT Công ty CP Dịch vụ Công Nghệ Tin học HPT. Có tính nhân văn. Thí sinh Phạm Thị Thương Thương cũng có khá nhiều tội trong việc xây dựng mô hình kết hợp café – bar – nhà hàng.
Tuy nhiên. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà góp ý phí thuê mặt bằng trong mỏng tài chính chưa hợp lý. Tuy nhiên.
Ngoại giả. 5 thí sinh tiếp theo của khu vực Hà Nội đã có cơ hội bộc lộ đề án với của mình trước BGK. Mức doanh thu trong mỏng tài chính chưa thuyết phục; ông cũng gợi ý rằng cần thu nhỏ quy mô ban đầu khi tiến hành dự án. Điểm đặc biệt trong dự án của thí sinh là vị trí nhà hàng nằm ở tầng trên cùng của cao ốc văn phòng. Tuy nhiên. Đồng thời ông cũng nhắc nhở thí sinh cần trau dồi khả năng tiếng Anh nhiều hơn nữa.
Tuy nhiên. Ý nghĩa giáo dục và tác động tích cực đến cộng đồng. Giám khảo này cho rằng tuy có ý tưởng hay nhưng khó khả thi vì có nhiều sản phẩm thủ công khác đang tồn tại.
Thí sinh rốt cục của buổi thi chiều 29/8 là Phạm Thị Thương Thương với đề án kết hợp nhiều mô hình mang tên “kinh doanh dịch vụ nhà hàng Café – Bar - Restaurant”. Phân tách thị trường… Còn đối với đề án tạo sản phẩm từ rơm của Nguyễn Thị Thanh Tình. Nguyễn Ngọc Bé – sinh viên Đại học Kinh tế - ĐHQG Hà Nội dự thi với đề án “Chè cổ - khơi dậy những nét văn hóa cựu truyền của dân tộc từ khía cạnh ẩm thực”.
Chiều 29/8. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà góp ý. Hai đề tài này được đánh giá là có tính khả thi cao. Hôm 29/8. Bộc lộ máu nóng của thí sinh
Với tên đề án đầy ấn tượng “Chiêm tinh số” - Đem đến cho người dùng sự thấu hiểu.
Giám khảo Nguyễn Thanh Hà nhận thấy loại hình kinh doanh của đề án có nhiều điểm chưa khả thi và sản phẩm chưa có sự khác biệt để cạnh tranh. Giám khảo Trần Thái Do đánh giá đề án của Nguyễn Thị Thảo Ly có ý tưởng hay. Giám khảo Ngô Vi Đồng khen ngợi phần tả ấn tượng.
Giám khảo Ngô Vi Đồng nhận thấy phần biểu lộ của thí sinh về đạo làm giàu của Lương Văn Can chưa đích thực tốt.
Tuy nhiên. Thí sinh Nguyễn Linh Hà – sinh viên ĐH Ngoại thương Hà Nội đã mang tới không khí mới mẻ cho buổi thi. Dự án hợp cho doanh nghiệp từng lớp vì có tính cộng đồng cao.
Ban giám khảo đánh giá cao tính khả thi của dự án và cho rằng đây là ý tưởng rất hay. Cũng cần tính hạnh kế hoạch tài chính rõ hơn như: đầu tư cho sáng tạo. Giám khảo Ngô Vi Đồng nhận thấy đề án cần thực tế hơn khi phân tách tính cạnh tranh và khả năng duy trì hoạt động. Sở thích uống café của giới trẻ là nguồn cảm hứng để thí sinh Hồ Thị Ngọc – sinh viên ĐH Kinh tế - ĐHQG Hà Nội hình thành ý tưởng “Easy Coffee - Cung cấp cà phê giá rẻ.
Đề án cũng chưa có điểm dị biệt rõ ràng để có thể cạnh tranh. Do đề án của thí sinh là sản phẩm tập thể nên chưa hiệp với tiêu chí của giải thưởng. Marketing. Kế hoạch tài chính của đề án chưa thật đầy đủ. Bà Nguyễn Thanh Hà - Giám đốc Công ty TNHH Tam Hà. Giám khảo Ngô Vi Đồng đã chỉ ra số liệu chưa rõ ràng và không chuẩn xác trong vắng tài chính của thí sinh.
Tuy nhiên. Ban giám khảo khuyến khích các thí sinh đấu hoàn thiện đề án để có thể dự thi Giải thưởng nhân tài Lương Văn Can vào năm tới. Thí sinh được các giám khảo đánh giá cao về khả năng ngoại ngữ. Sau buổi thi chiều 29/8 không có thêm thí sinh nào của khu vực phía Bắc ghi tên mình vào danh sách đạt giải thưởng. Tính vững bền. Thí sinh thứ hai. Ông Trần Thái Do - Giám đốc TNHH TM DV Á Đông Silk.
Chỉ có 2 đề án kinh doanh xuất sắc đạt giải thưởng là kinh doanh đồ chơi bằng giấy của Nguyễn Thị Thảo Ly - ĐH Kinh tế - ĐH nhà nước Hà Nội (46/50) và Double S - sinh sản các sản phẩm từ rơm rạ của Nguyễn Thị Thanh Tình (44/50). Giám khảo Ngô Vi Đồng cũng đánh giá rất cao slide biểu đạt của Nguyễn Thị Thảo Ly cũng như tính khả thi của dự án.
Một số đề án có ý tưởng mang tính ngẫu hứng. Các đề tài còn lại đa số đều được đánh giá tốt về ý tưởng nhưng thiếu tính khả thi. Giá sản phẩm chưa hợp lý và thí sinh nên nghĩ đến việc phân phối sản phẩm độc quyền cho các nhà hàng.
Dự án cũng được đánh giá là có tính cộng đồng cao. Thuận tiện và mang hương vị đặc trưng riêng”.
